T-946 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jaime Mejia Naranjo·Respondent Empresas Publicas De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional
- Protección internacional
- Obligaciones del Estado para garantizar disponibilidad, accesibilidad, calidad del servicio de agua y no discriminación en la distribución
- Orden de garantizar acceso a un mínimo de agua potable, mientras adelanta obras de conexión de alcantarillado al inmueble del accionante
- Vulneración por Empresa al negar la prestación del servicio, argumentando que el inmueble no tiene cédula catastral, sin considerar que hay sujetos de especial protección constitucional
- Naturaleza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos se predica de la actuación de las Empresas Públicas de Medellín, relacionada con la negativa de dar trámite a la solicitud impetrada por el actor, respecto a la conexión a los servicios públicos de acueducto y alcantarillado en la vivienda donde habita.
Lo anterior, oponiendo el incumplimiento de los requisitos reglamentarios establecidos para este fin, como lo son la existencia de la respectiva cédula catastral del inmueble y la conexión al servicio público de alcantarillado, Se alega el hecho que las E.P.M hayan omitido que el peticionario tiene una discapacidad y que en su vivienda habitan además, menores de edad.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental al consumo de agua potable, específicamente en su dimensión del derecho al acceso al servicio sin que se impongan barreras irracionales y se TUTELAN los derechos al acceso al agua potable, a la vida digna y al debido proceso. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Medellin el 25 de junio de 2013, que confirmo la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Medellin el 3 de mayo de 2013, que nego la tutela de los derechos del actor, y en su lugar, TUTELAR los derechos al acceso al agua potable, a la vida digna y al debido proceso, del senor Jaime Mejia Naranjo y de los menores que habitan el inmueble ubicado en la Calle 48 DD No. 95-181, interior 201, de la Ciudad de Medellin.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a las Empresas Publicas de Medellin que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, determine si el inmueble esta conectado a la red de alcantarillado por medio de la acometida del inmueble del primer piso de esa vivienda, o si no esta conectado en lo absoluto a dicha red.
- Si se concluye que el inmueble no se encuentra conectado a la red de alcantarillado, EPM debera iniciar en el termino de diez (10) dias las obras para garantizar la prestacion del servicio de agua potable e instalar la acometida de alcantarillado del inmueble del actor. El costo de estas obras debera ser asumido por el propietario del inmueble. La cancelacion de las obras que se requieran debera ser acordada con base en la capacidad de pago del actor.
- Tercero. Mientras se implementan las obras requeridas, EPM debera adoptar las medidas adecuadas y necesarias para asegurar el acceso a un minimo de agua potable al senor Jaime Mejia Naranjo y a su familia, teniendo presente las recomendaciones de la OMS sobre las cantidades minimas de agua que garantizan el cubrimiento de las necesidades de salud (que oscila entre 50 y 100 litros de agua diarios por persona),53 y empleando los medios que consideren apropiados para el efecto. Estas medidas deberan adoptarse dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente decision, y solo podran suspenderse en el momento en que se asegure la prestacion del servicio por medio de una conexion a las redes de acueducto y alcantarillado.
- Cuarto. ENVIAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, copia de la presente providencia a la Unidad Permanente de Derechos Humanos de la Personeria de Medellin, para lo de su competencia.
- Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.