T-941 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose Hernando Otero Garcia·Respondent Bancoldex Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por no afectar derechos fundamentales y por no haber agotado los medios ordinarios de defensa
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
El actor alega que el ISS le negó el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, porque no tuvo en cuenta los períodos laborados en PROEXPO y en el INCORA, los cuales le representan aproximadamente 302 semanas de cotización.
A su juicio, el desconocimiento del tiempo laborado obedeció a la omisión por parte de las entidades mencionadas de pagar en su momento, los aportes pensionales.
Los despachos de instancia declararon la improcedencia de la acción de tutela impetrada, por la existencia de otros medios de defensa judicial idóneos para ordenar el reconocimiento de prestaciones sociales o el pago de acreencias laborales.
La Sala de Revisión confirma estas decisiones, por considerar evidente que la controversia versa sobre derechos litigiosos inciertos, frente a los cuales existe un mecanismo ordinario idóneo para solucionar el debate y, porque no evidenció en el caso la existencia de un perjuicio irremediable.
IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de primera y segunda instancia emitidos por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá respectivamente, con base en las razones expuestas en la parte motiva de la sentencia.
- Segundo. ÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.