T-921 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Fabiola Benjumea De Marin Vs Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento no puede ser sustituido por otro
- Fundamental por conexidad con la vida
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Realización biopsia mamaria se requiere para descartar cáncer
- Se cumplen los requisitos de examen prescrito por médico tratante e incapacidad económica del paciente
- Debe acudir al dictamen del médico tratante
- Prevalece la del médico tratante
- Suministro de tratamiento señalado por médico tratante aunque no figure en listado del POS
- Condiciones en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado 10 Penal Municipal de Medellín y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la salud y a la seguridad social, en conexidad con la vida, de la señora Fabiola Benjumea de Marín.
- Segundo. ORDENAR a SaludCoop E.P.S., regional Antioquia, que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificación de esta Sentencia, le practique a la señora Fabiola Benjumea de Marín el examen de "biopsia esterotáxica de mama izquierda", prescrita por el médico especialista.
- Tercero. SEÑALAR que SaludCoop E.P.S., regional Antioquia, puede repetir por lo gastado en la realización del examen mencionado en el numeral anterior en contra del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema de Seguridad Social en Salud.
- Cuarto. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.