T-919 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luz Stella Gaviria Henao Como Agente Oficiosa De Blanca Rosa Henao De Gaviria·Respondent Secretaria De Salud De Manizales Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Caso en que persona de la tercera edad ya está recibiendo atención médica por EPSS
- Protección constitucional especial
- Naturaleza y alcance
- Principios rectores como oportunidad, eficiencia, calidad, integralidad y continuidad del servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, como agente oficiosa de su señora madre, indica que la Secretaría de Salud de Manizales y la Dirección Territorial de Salud de Caldas vulneraron derechos fundamentales de su progenitora, al no permitirle el ingreso al Sistema de Salud Subsidiado en el lugar donde reside actualmente, ni retirarla de la E.P.S. a la que se encontraba afiliada en la ciudad donde vivía anteriormente, sin tener en cuenta que se trata de una persona de setenta años de edad que presenta un estado de salud delicado en virtud de las múltiples afecciones que padece.
Se reitera la siguiente jurisprudencia: 1º.
Naturaleza y alcance del derecho fundamental a la salud. 2º.
Los principios que guían la prestación del servicio a la salud. 3º.
El derecho fundamental a la salud de personas de la tercera edad y, 4º.
Carencia actual de objeto por hecho superado.
En sede de revisión la Sala conoció que los hechos que generaron la vulneración de derechos de la agenciada desaparecieron, en virtud de estar recibiendo todo el tratamiento, medicamentos y atención en su lugar de residencia y por ello declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado el diecisiete (17) de julio de dos mil trece (2013) por el Juzgado
- Sexto. de Familia del Circuito de Manizales Caldas, que nego la proteccion de los derechos fundamentales invocados en la presente accion de tutela.
- DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. INSTAR a la EPS-S ECOOPSOS y a las demas entidades encargadas de los tramites de retiro, traslado y/o afiliacion a una nueva EPS perteneciente al regimen en que se encuentre la accionante, a que, en virtud de los principios rectores del servicio a la salud como los son la eficiencia, la oportunidad y la continuidad, y en el evento que la actora se traslade a otro municipio o ciudad, instruyan y agilicen dichos procedimientos para poder garantizar el derecho fundamental a la salud de la senora Blanca Rosa Henao de Gaviria y se le asigne de manera rapida una IPS en el lugar donde resida.
- CUARTO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.