T-903 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Eunverto Osorio Valencia·Respondent Alcaldia De Florencia, Caqueta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Alcaldía verificar condición de damnificado y realizar todas las actuaciones administrativas para inscripción en programas de vivienda que se adelanten en ese municipio
- Vulneración por Alcaldía al no informar ni acompañar debidamente al accionante y su grupo familiar para lograr una solución parcial o definitiva de vivienda
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia para proteger derechos fundamentales de damnificados de ola invernal
- Deber del Estado y la sociedad dada la especial situación de vulnerabilidad y debilidad manifiesta
- Marco normativo internacional y nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante considera que la Alcaldía de Florencia (Caquetá) vulneró su derecho fundamental y el de su familia a la vivienda digna, al no haber realizado la reubicación habitacional a la que considera tener derecho, por ser un damnificado de la avalancha ocurrida en el año 2009, cuando el río Hacha se desbordó y afectó al barrio la Floresta de la mencionada ciudad, en donde estaba ubicada su casa.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El principio de solidaridad frente a las víctimas de desastres naturales. 2º.
La protección de la acción de tutela para la protección de los derechos fundamentales de las personas que han sido afectadas por estos desastres. 3º.
El marco normativo de las obligaciones de las autoridades locales frente a la prevención y atención de desastres y, 4º.
El derecho a la vivienda digna y su componente de asequibilidad, como uno de los criterios necesarios para la efectividad de dicho derecho.
Se CONCEDE el amparo a los derechos fundamentales a la vivienda digna y a la igualdad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del quince (15) de abril de dos mil trece (2013) proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal Florencia, Caqueta, que nego las pretensiones del peticionario, y en su lugar, CONCEDER el amparo al derecho fundamental a la vivienda digna e igualdad del senor Eunverto Osorio Valencia y su grupo familiar.
- Segundo. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Florencia que, en el termino de tres (3) meses calendario, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, realice las siguientes actuaciones: (i) verifique la condicion de damnificado de Eunverto Osorio Valencia de la avalancha ocurrida en el ano 2009 a causa del desbordamiento del Rio Hacha, que afecto las viviendas ubicadas en el barrio la Floresta del Municipio de Florencia, Caqueta. (ii) Si resulta que el accionante tiene la calidad de damnificado, la Alcaldia de Florencia debe realizar todas las actuaciones administrativas pertinentes para lograr su inscripcion en programas de vivienda que se adelanten en ese municipio, destinados para ese tipo de poblacion. (iii) Si no tiene calidad de damnificado, debera verificar todas las circunstancias personales del actor, para informarle y asistirlo con informacion cierta, clara y veraz acerca de los programas de vivienda a los cuales puede aspirar.
- Tercero. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Florencia, Caqueta, que informe oportunamente al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal Florencia, Caqueta, sobre el cumplimiento de las ordenes impartidas en esta providencia.
- Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.