T-894 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Maria Lus Deli Osorio Mejia·Respondent Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto la Ley 923 de 2004, que permite el acrecimiento entre cónyuges, no es aplicable al presente caso
- Caso en que se niega acrecimiento de pensión de sobrevivientes a madre, argumentando que el articulo 188 del Decreto 1211 de 1990, lo estableció únicamente para el cónyuge y los hijos del causante
- Procede acrecimiento de la mesada pensional
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional cuando amenaza derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, igualdad, debido proceso, vida digna, seguridad social.
A la accionante y a su cónyuge les fue reconocida en marzo del año 2000, una pensión compartida, por parte del Ministerio de Defensa Nacional, en razón al fallecimiento de su hijo, quien se desempeñaba como Cabo Segundo de Infantería de Marina de la Armada Nacional, en una proporción del 50% para cada uno.
En junio de ese mismo año, su esposo murió y se le reconoció nuevamente a la actora la pensión, en la misma proporción antes indicada, pero declarando la extinción del porcentaje de la pensión reconocida a favor del cónyuge, por fallecimiento.
En el 2009, se elevó derecho de petición solicitando el acrecimiento de la mesada pensional, requerimiento que fue negado, argumentando que con la normatividad vigente para la época no era posible el reconocimiento del incremento pretendido.
La Sala de Revisión analizó jurisprudencia sobre: i).
Procedencia excepcional de la acción de tutela para controvertir actos administrativos que vulneran derechos fundamentales y ii), el principio de favorabilidad en la determinación del régimen pensional de los miembros de las Fuerzas Públicas.
Se ordena al Minsterio de Defensa Nacional, reajustar la sustitución pensional que le fue otorgada a la accionante, ordenando a su favor el acrecimiento de la mesada pensional, con el cubrimiento de la diferencia ya causada, en lo aún no prescrito, en los términos estipulados en la Ley 923 de 2004 y en el Decreto 4433 de 2004.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado en junio 18 de 2010, por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la denegacion del amparo proferida en mayo 4 de esa anualidad, por el Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil Familia Laboral, en la accion de tutela instaurada por Maria Luz Deli Osorio Mejia, contra el Ministerio de Defensa Nacional; en su lugar, se resuelve CONCEDER, la proteccion de sus derechos al minimo vital, a la igualdad, al debido proceso, a la vida digna y a la seguridad social.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha realizado, que en un termino no superior a cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, como la prestacion ya habia sido reconocida, proceda a reajustar la sustitucion pensional que le fue otorgada a la senora Maria Luz Deli Osorio Mejia, ordenando en su favor el acrecimiento de la mesada pensional, con el cubrimiento de la diferencia ya causada, en lo aun no prescrito, en los terminos estipulados en la Ley 923 de 2004 y en el Decreto 4433 de 2004.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.