JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 26, 2005

T-887 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Olga Cristina Toro Y Otros Vs. Procuraduría Primera Delegada Para La Contratación Estatal Y La Sala Disciplinaria De La Procuraduría General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Politicos De Los Ciudadanos
  • No se vulneran cuando se da una inhabilidad sobreviniente como consecuencia de sanción disciplinaria
Proceso Disciplinario
  • No se vulneraron derechos fundamentales
Derechos Politicos
  • Contenido y alcance
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos politicos de ciudadanos y el debido proceso por la decisión de las demandadas de retirar del cargo de elección popular a concejal elegido para el periodo 2004-2007 por irregularidade cometidas en su desempeño como presidente de ferrovias a quien agotado el tramite disciplinario se le sanciono con destitucion del cargo y la inhabilidad para el ejercicio de funciones publicas por un periodo de cinco años.

Solicitan se dejen sin efectos los actos que sancionaron disciplinariamente al ciudadano mario federico pinedo mendez.

Contenido y alcance de los derechos politicos ante la inhabilidad del funcionario electo.

La falta en que incurrio el ciudadano pinedo mendez constituyen excepciones legitimas al desempeño en el cargo de elección popular.

Improcedencia de la tutela como mecanismo transitorio por ausencia de circunstancias relevantes que constituyan motivos serios y razonables que afecten el derecho al debido proceso.

En el caso bajo examen no concurren circunstancias relevantes que permitieran inferir la vulneración de derechos fundamentales del ciudadano pinedo mendez.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones indicadas en la presente decisión, la sentencia adoptada el 14 de febrero de 2005 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que negó la acción de tutela impetrada por los ciudadanos Olga Cristina Toro, Andrea Lara González, Luis Fernando Campuzano Gómez, José Gabriel Cubides y Lorenzo Sanabria y coadyuva por el ciudadano Mario Federico Pinedo Méndez, contra la Procuraduría Delegada para la Contratación Estatal y la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.