Tutela ruling (T)September 13, 2004

T-884A de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Luis Carlos Ortega Torres Vs. Ministerio De Comunicaciones Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion De Extrabajador De La Empresa Telecartagena En Liquidación A Quien No Le Han Resuelto Solicitud De Pension. Solicita Se Ordene Resolver La Peticion Formulada. Contenido Y Alcance Del Derecho De Peticion. Terminos Para Resolver Solici

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion En Materia Pensional

Términos

Pension De Jubilacion

Reconocimiento por Telecartagena y no por Caprecom

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

PRIMERO. REVOCAR el fallo del diecinueve (19) de abril de 2004, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo. En su lugar CONCEDER la tutela interpuesta por Luis Carlos Ortega Torres por el derecho de peticion.
SEGUNDO. ORDENAR a TELECARTAGENA en Liquidacion, que si aun no lo ha hecho, dentro de los tres (3) dias habiles siguientes a la notificacion de este fallo, resuelva de fondo la solicitud de pension que le presento el senor Luis Carlos Ortega Torres.
TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites10

T-884/04Derecho A La Salud De Beneficiaria Del Regimen Contributivo A Quien Le Fue Practicada Una Cirugía Y Formulado Un Medicamento No Pos Por Medico No Adscrito A La Eps Que La Entidad Se Niega A Suministrar Por No Encontrarse Registrado En El Invima. Solicita T-600/04Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Reconocimiento Pension Gracia. Presuncion De Veracidad. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Carencia Actual De Objeto. Sustraccion De Materia. Concedida.T-259/04Derechos De Peticion Al Trabajo Y Vida. Respuesta Clara Y Oportuna. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Hecho Superado. Concedida.T-760/03Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Vejez. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Ley 700 De 2001. Concedida.T-695/03Derecho De Peticion De Extrabajadoras. Solicitud Copia Simple Contratos De Trabajo. Respuesta De Fondo. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-1104/02Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Respuesta Clara Y Oportuna. Deber De Informar. Seis Meses. Silencio Administrativo Negativo. Llamado A Prevencion. Concedida.

See all 10 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.