T-878 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Alba Yaneth Baron Y Otro·Respondent Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para alterar el turno en la entrega del subsidio por cuanto la accionante no demostró situación de urgencia manifiesta ni extrema vulnerabilidad
- De manera excepcional, puede alterar turno cuando se evidencien casos de extrema vulnerabilidad e indefensión
- Régimen jurídico y procedimiento
- Finalidad
- Protección constitucional
- Garantía a través de subsidio familiar de vivienda de interés social a personas que acrediten requisitos
- Asignación prioritaria a personas que se encuentran en situación de extrema vulnerabilidad
- Entrega prioritaria del subsidio de vivienda, en coordinación al equilibrio económico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, debido proceso, vivienda digna.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
El asunto común frente al cual se predica la vulneración de derechos tiene que ver con el hecho de que los accionantes, postulados en calidad de desplazados, fueron calificados de manera favorable para ser beneficiarios de un subsidio de vivienda cuya entrega no se ha hecho efectiva, bajo el argumento de que existe un orden previo para entregarlos generado por el déficit de recursos públicos que impide favorecer, al mismo tiempo, a todos los integrantes de la lista de calificados.
El derecho al a vivienda digna de las personas desplazadas por la violencia.
La entrega prioritaria del subsidio familiar de vivienda en coordinación con el equilibrio económico y el derecho a la igualdad.
La acción de tutela como mecanismo de hacer efectiva la entrega del subsidio de vivienda.
Se DENIEGA el amparo solicitado pero se insta a las entidades demandadas para que realicen todas las gestiones administrativas necesarias para lograr los recursos económicos que garanticen la entrega de los subsidios de vivienda, en el menor tiempo posible, a quienes fueron beneficiados en la convocatoria realizada en el 2007.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMARla sentencia del 16 de mayo de 2013, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Laboral, por medio de la cual se nego el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y a la vivienda en condiciones dignas de la senora Alba Yaneth Baron, presuntamente vulnerados por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, el Fondo Nacional de Vivienda -Fonvivienda- y la Alcaldia Municipal de San Juan de Giron.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia del 8 de abril de 2013, proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala de Decision Constitucional, por medio de la cual se nego el amparo de los derechos a la igualdad, al debido proceso, a la vivienda en condiciones dignas y los derechos de los ninos, presuntamente vulnerados por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y el Fondo Nacional de Vivienda -Fonvivienda-.
- TERCERO. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.