T-1028 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Pedro Maria Florez Serna·Respondent Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede por ser sujetos de especial protección dada la condición particular de desamparo, vulnerabilidad e indefensión en que se encuentran
- Fundamental por conexidad con otros derechos
- Sujetos de especial protección constitucional
- Improcedencia para la entrega prioritaria por cuanto no se encuentra en situación de excepción para la entrega y el accionante no se ha postulado al beneficio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante tiene más de ochenta años de edad e interpone la acción de tutela en contra del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, pretendiendo que se ordene a esta cartera ministerial le asigne el subsidio de vivienda para la población desplazada, el cual le fue denegado por no encontrarse datos de postulación de su núcleo familiar y por haber sido informado que debía esperar una convocatoria por parte de FONVIVIENDA.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la protección especial de las personas en condición de desplazamiento, la acción de tutela como mecanismo judicial idóneo para amparar los derechos fundamentales de la población en situación de desplazamiento forzado y el derecho fundamental a la vivienda digna en el caso de estas personas.
Se decide confirmar la decisión de instancia que NEGO el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 17 de mayo de 2012, por el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Medellin, mediante la cual se nego el amparo solicitado por el senor Pedro Maria Florez Serna, respecto de la pretension referente a la asignacion de un subsidio en la modalidad de adquisicion de vivienda usada, destinado a la poblacion desplazada.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.