T-872 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Oneida Martinez Solarte Vs. Cruz Blanca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Objeto
- Lapso irrisorio en que se dejó de cotizar a salud
- Requisitos para el reconocimiento y pago
- Derecho prestacional
- Pago por cuanto la interrupción en los aportes a salud fue solo de 26 días
- Protección constitucional
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la maternidad y al minimo vital asi como la proteccion de recien nacida hija de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo interrupcion en la cotizacion durante la gestacion.soliicta se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.la licencia de maternidad es un mecanismo para garantizar los derechos fundamentales de las mujeres y de la población recién nacida.
Requisitos legales para el acceso al reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.
El juicio de procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento y pago de acreencias laborales a personas de especial protección constitucional: El perjuicio irremediable y agotamiento de los medios de defensa de los derechos.la razón expuesta por cruz blanca e.p.s.
Para negar la solicitud de pago de la licencia de maternidad no está justificada en el caso concreto pues el término durante el cual se presentó la interrupción en los aportes a salud es insignificante en comparación con el tiempo durante el cual la accionante ha venido cotizando.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el nueve (9) de mayo de 2006 por el Juzgado
- Cuarto. (4) Civil Municipal de Bogotá en la cual denegó el amparo solicitado por la señora Oneida Martínez Solarte, dentro del trámite de la acción instaurada contra Cruz Blanca E.P.S., y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la vida digna, a la maternidad, y al mínimo vital de la demandante y a la protección a la recién nacida.
- Segundo. ORDENAR a Cruz Blanca E.P.S., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a partir de la notificación de este fallo, proceda a pagar a la actora el valor de la licencia de maternidad que le corresponde.
- Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.