T-865 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Jorge Alvaro Posada Zapata·Respondent Establecimiento Carcelario De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso donde el actor solicita el reconocimiento y pago de las bonificaciones por el tiempo desempeñado como bibliotecario del establecimiento carcelario
- Deber de protección derechos de los reclusos
- Orden al establecimiento carcelario efectué el reconocimiento de las bonificaciones que le corresponde al actor y las horas laboradas
- Finalidades para la resocialización del recluso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, trabajo.
El demandante aduce que la dirección del Establecimiento Carcelario de Manizales vulneró sus derechos fundamentales, al omitir dar respuesta al derecho de petición que presentó para solicitar el reconocimiento de las bonificaciones a las que considera tener derecho, por el trabajo de bibliotecólogo desempañado al interior de un patio de dicha reclusión.
El demandado fundamentó la falta de reconocimiento, en el hecho de no estar la labor desempeñada por el recluso entre las previstas a retribuir, según circular del INPEC.
La Sala analiza temática relacionada con los derechos de los reclusos en la jurisprudencia constitucional y sobre el trabajo carcelario y su objetivo de resocialización.
Se CONCEDE el amparo al derecho fundamental al trabajo y se ordena al accionado cumplir los trámites pertinentes para efectuar las bonificaciones que corresponden al actor con motivo de la actividad desempeñada por él como bibliotecario, los cuales, en todo caso, deberán reconocer horas laboradas por accionante con un valor mínimo igual al recibido por los demás reclusos de ese establecimiento, que hayan desempeñado actividades bajo la modalidad de administración directa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Decision Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales del veintinueve (29) de febrero de 2012 y en su lugar AMPARAR el derecho fundamental al trabajo de Jorge Alvaro Posada Zapata contra el Establecimiento Carcelario y Penitenciario de Manizales.
- Segundo. ORDENAR a la Direccion de la Establecimiento Carcelario y Penitenciario de Manizales, que en el termino de treinta (30) dias, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, se cumplan los tramites pertinentes para efectuar el reconocimiento de las bonificaciones que corresponden al senor Jorge Alvaro Posada Zapata con motivo de la actividad desempenada por el como bibliotecario entre el
- primero. (1deg) de mayo de dos mil once (2011) y el ocho (8) de agosto de la misma anualidad, los cuales, en todo caso, deberan reconocer horas laboradas por el gestor del amparo con un valor minimo igual al recibido por los demas reclusos de ese establecimiento que hayan desempenado actividades bajo la modalidad de administracion directa.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.