Tutela ruling (T)August 9, 2001
T-845 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Rosa Elvia Franco Montes Vs Alcalde De Cali·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital Trabajo Seguridad Social Y Vida. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Disponibilidad Presupuestal. Concedida Parcial.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Empleador
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de salarios
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
- Pago oportuno de salarios
Partida Presupuestal
- Gestión y distribución para pago oportuno de salarios
Salario
- Término de tres meses para pagarlos
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Santiago de Cali proferida el 31 de enero de 2001, con el fin de garantizar los derechos fundamentales de la señora Rosa Elvia Franco Montes, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Alcalde del Municipio de Santiago de Cali o a quien haga sus veces, que si no lo hubiere hecho ya, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificación de la presente providencia, proceda a cancelar la totalidad de los salarios adeudados a la accionante. Si ante el juez de instancia del presente proceso se probare fehacientemente que no existe disponibilidad presupuestal para atender de inmediato la totalidad de los pagos, el indicado plazo se concede para iniciar los trámites presupuestales pertinentes, informando a dicha autoridad judicial sobre las gestiones que se realicen, para que todas las sumas adeudadas se paguen en el término máximo de tres (3) meses.
- TERCERO. PREVENIR al demandado para que no vuelva a incurrir en los hechos que dieron origen a esta tutela.
- CUARTO. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- QUINTO. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
T-593/01Derecho Al Trabajo Y Minimo Vital. Solicitud De Pago De Salarios Cumplidamente. A La Actora Se Le Deben 9 Meses Y Las Prestaciones . Concedida.T-486/01Derecho Al Salario.Pago De Acreencias Laborales. Las Dificultades Economicas De Las Entidades No Las Exonera Del Cumplimiento De Sus Obligaciones Para Con Sus Empleados. Concedida.T-466/01Derecho A La Pension. Pago De Acreencias Laborales. Solicitud Pago De Mesadas Pensionales. Procedencia Excepcional De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales. La Critica Situacion Financiera Por La Que Atraviesa La Entidad No Es Excusa Para El CumpT-434/01Derecho A La Integridad Personal Seguridad Social Y Trabajo Digno. Pago De Licencia De Maternidad. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.T-399/01Derecho Al Minimo Vital De Docente. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Prevencion. Concedida.T-240/01Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Concedida
See all 11 →Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.