Tutela ruling (T)May 11, 2001

T-486 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Ramon Antonio Molina Lopez Vs. Alcaldia Municipal De Villanueva

✓

Topic · hard data

Derecho Al Salario.Pago De Acreencias Laborales. Las Dificultades Economicas De Las Entidades No Las Exonera Del Cumplimiento De Sus Obligaciones Para Con Sus Empleados. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Salario

Sumas que deben integrarse para efectos del significado y pago oportuno

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales

Empleador

Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de salarios

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
Primero. Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar de cinco (5) de diciembre de dos mil (2000) y en su lugar, CONCEDER la tutela incoada por el señor Ramón Antonio Molina López, por las razones expuestas en la presente sentencia.
Segundo. ORDENAR al señor Alcalde del Municipio de Villanueva, que si no lo hubiere hecho ya, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, cancele los salarios adeudados al demandante.
Si no tuviere los recursos suficientes para ello, contará con el término anteriormente señalado para iniciar las gestiones tendientes a la obtención de los recursos económicos que le permitan cumplir en su totalidad con el pago de las obligaciones pendientes con el accionante, para lo cual dispondrá de un término máximo de tres (3) meses.
Tercero. PREVENIR al demandado para que no vuelva a incurrir en los hechos que dieron origen a esta tutela.
Cuarto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
Quinto. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifíquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-242/01Derechos A La Seguridad Social Dignidad Humana Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Concedida.T-240/01Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Concedida T-606/99Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Der. Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales Por El Municipio De Monteria. Concedida.SU.995/99Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida.

Cited by1

T-845/01Derecho Al Minimo Vital Trabajo Seguridad Social Y Vida. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Disponibilidad Presupuestal. Concedida Parcial.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.