T-842 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Constantino Hernandez Jimenez Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Términos para resolver sobre reajuste pensional
- Fundamental autónomo
- Características
- Aplicación término definitivo de quince días
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de afiliado que solicito la reliquidacion de su pension sin que la entidad le haya dado respuesta alguna.solicita se ordene la expedicion del acto administrativo que resuelva de fondo la peticion formulada.derecho de peticion en materia de pensiones.
Terminos para resolver las peticiones.
El desconocmiento de los terminos acarrea la vulneracion del derecho de peticion asi como su nucleo esencial tornandose la accion de tutela como el mecanismo idoneo para protegerlo.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogotá, el día 29 de enero de 2007, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. TUTELAR el derecho fundamental de petición del señor CONSTANTINO HERNANDEZ JIMENEZ para lo cual se ORDENA a la Caja Nacional de Previsión Social -CAJANAL- que si no lo ha hecho aún, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, a proferir un acto administrativo que resuelva de fondo la petición elevada por el tutelante.
- Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.