JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 21, 2010

T-833 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Emilio Monroy Guzman·Respondent Alcaldia Municipal De Ibague Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Adulto Mayor
  • Marco normativo del Programa de auxilio para el adulto mayor
Accion De Tutela Contra Alcaldia Municipal Y Secretaria De Bienestar Social
  • Caso en que se vulnera mínimo vital y vida digna de adulto mayor por negativa de inclusión en Programa de Protección Social al Adulto Mayor para entrega de subsidio económico
Derecho A La Vida Digna Y Minimo Vital Del Adulto Mayor
  • Vulneración por no otorgamiento de subsidio económico a pesar de estar inscrito en el PPSAM desde hace más de 3 años
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, mínimo vital, petición.

El accionante solicita se ordene a la Alcaldía otorgarle un subsidio de tercera edad, ya que se encuentra inscrito en el programa de ayuda, tiene 78 años de edad y sus condiciones económicas son bastante precarias.

La Sala se pronuncia sobre la especial protección constitucional y legal para ancianos en estado de indigencia o de pobreza extrema, el marco normativo del Programa de auxilio económico para el adulto mayor, se concluye que la entidad demandada no ha obrado conforme a los criterios legales y reglamentarios que gobiernan el proceso de priorización de los beneficiarios del Programa de Protección por lo que el actor debe ser beneficiario del subsidio económico directo.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Ibague, proferido en mayo 20 de 2010, que confirmo el dictado por el Juzgado Once Civil Municipal de Ibague, en abril 8 de dicho ano.
  3. Segundo. TUTELAR el derecho a la vida digna y al minimo vital del senor Emilio Monroy Guzman.
  4. Tercero. En consecuencia, ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Ibague y la Secretaria de Bienestar Social, por conducto de sus respectivos titulares, que, si aun no lo han efectuado, en el ambito propio de sus respectivas obligaciones, a partir de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, incluyan al actor en el Programa de Proteccion Social al Adulto Mayor, PPSAM, y se otorguen todos los beneficios a que tendria derecho por ser parte del mismo, incluido el subsidio economico directo, hasta tanto subsistan las condiciones para su reconocimiento y se acrediten todos y cada uno de los requisitos legales y reglamentarios establecidos para el efecto.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.