T-831 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Dora Nilsa Barragan Morales·Respondent Electrificadora Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Personas desplazadas por la violencia son sujetos de especial protección constitucional
- Exoneración en el pago de los servicios públicos procede cuando éste es el suscriptor de la cuenta
- Procedencia de la exoneración en el pago de servicios públicos durante el tiempo en que el inmueble no fue ocupado por el usuario, suscriptor o propietario siempre que haya denunciado el abandono del bien a alguna autori
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Debido proceso.
La accionante fue desplazada de su vivienda en Barrancabermeja por grupos al margen de la ley y alega en la acción de tutela, que la entidad accionada le está cobrando el consumo inadecuado de energía que realizaron dichos grupos.
Se discute, que la entidad demandada no suspendió el mencionado servicio, pese a transcurrir dos períodos consecutivos sin pagar el consumo.
Se solicita la exoneración del pago correspondiente al consumo realizado durante el tiempo que duró el desplazamiento.
En sede de revisión la Sala constató la suscripción de un acuerdo de pago entre las partes, situación que condujo a la declaratoria de IMPROCEDENCIA de la acción de tutela, por la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el asunto de la referencia.
- Segundo. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido el 27 de abril de 2010 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Barrancabermeja que confirmo la negativa a la proteccion del derecho invocado por la actora.
- Tercero. DECLARAR improcedente el amparo deprecado pero por las razones anotadas en la parte considerativa de esta providencia relacionadas con la carencia actual de objeto.
- Cuarto. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.