T-820 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Idali Sandoval Arar·Respondent Alcaldia Municipal De Cali Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Alcaldía proceda a incluir en programas de capacitación y de formalización de la economía informal a la accionante, quien por espacio de 15 años trabajó cuidando motos y carros
- Vulneración por retiro del lugar de persona que trabaja cuidando motos y carros, sin ofrecerle una alternativa económica que reemplace la ejercida por espacio de 15
- Reiteración de jurisprudencia
- Presupuestos que deben acreditarse
- Persona que trabaja cuidando motos y carros en una bahía por 15 años y es retirada por la Alcaldía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Durante quince años la accionante trabajó como vigilante de motos en la bahía de un edificio de la ciudad de Cali, contando con la autorización de la administración de dicho inmueble.
El ente municipal demandado la obligó a retirarse de dicho lugar aduciendo su obligación de recuperar el espacio público y el hecho de que la actora no estaba cobijada por el principio de confianza legítima, por no ser una vendedora ambulante.
La Sala considera que la entidad demandada vulneró los derechos fundamentales al trabajo, al mínimo vital y al principio de confianza legítima de la actora, al ejercer su potestad de desalojo sin ofrecerle una alternativa económica que reemplazara la ejercida por ella con el consentimiento de la administración del edificio, durante quince años.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo emitido por el Juzgado Veintidós Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Cali, del 17 de mayo de 2013, el cual confirmó el fallo del Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali, del 20 de marzo de 2013, que negó el amparo de los derechos fundamentales de la señora María Idalí Sandoval Arar. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al mínimo vital, al trabajo y al principio de confianza legítima de la señora María Idalí Sandoval Arar, de conformidad con las consideraciones de esta providencia.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a la Alcaldía Municipal de Cali, que en el término de diez (10) días contados a partir de la notificación de la presente sentencia, procedan a instruir a la señora María Idalí Sandoval Arar sobre los programas de capacitación y de formalización de la economía para los comerciantes informales con los que debe contar la administración, y a brindarle la oportunidad de participar en tales programas, en caso de que así lo desee, a fectos de permitirle encontrar una nueva alternativa laboral.
- TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.