JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 19, 1999

T-807 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Angelica Biancha Quigua

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud. Der A La Vida Y La Integridad Fisica. Mujer Embarazada. Cafesalud Ordenan Proteccion Por Sisben. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Responsabilidad subsidiaria por mora en aportes del empleador
  • No prestación del servicio por terminación de relación laboral y vencimiento del periodo de gracia
Derecho A La Salud Del Niño
  • Atención gratuita a menor de un año
Empleador
  • Asunción, en principio, servicio de salud por mora en aportes
Sisben
  • Permisión de ingreso
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • No prestación del servicio por inexistencia actual de afiliación
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR las sentencias revisadas por los motivos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, y atender la proteccion que se dara en este caso a la demandante, ordenando a la Secretaria Municipal de Salud Publica de Cali, que facilite a la actora el ingreso al Sistema de Identificacion de Beneficios - SISBEN- con el fin de que se le permita el acceso al regimen subsidiado de seguridad social.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese de inmediato la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos del caso.
  3. Tercero.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.