JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 28, 2007

T-804 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Arlex De Jesus Ramirez Londoño Vs. Coosalud Ars

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Inaplicación de normas
Derecho A La Salud
  • Incorpora el derecho al diagnóstico
Secretaria De Salud Departamental
  • Cubrimiento del valor de exámenes, tratamientos y demás procedimientos no cubiertos por el POS, formulados por médico adscrito a la ARS
Derecho A La Vida Digna
  • Recuperación y mejoramiento de las condiciones de salud
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la vida la dignidad humana y la asistencia a la tercera edad de afiliado al regimen subsidiado que padece enfermedad oclusiva cronica por lo que su medico tratante le ordeno un aortograma abdominal con proyeccion iliaca bilateral y tronco tibioperoneo que no le fue autorizado por la entidad por tratarse de un examen no poss.solicita se ordene autorizar el examen formulado.responsabilidad de las entidades territoriales en la atencion de las personas vinculadas al sistema general de seguridad social en salud.

Proteccion al derecho a la salud en conexidad con la vida para el suministro de tratamientos o medicamentos excluidos del pos-s.

Con fundamento en el articulo 4o de la constitucion esta corporacion ha inaplicado aquellas disposiciones que restringen la entrega de medicamentos o impiden la aplicacion de ciertos tratamientos medico-quirurgicos.

En el presente caso la sala considera que si hay violacion de los derechos invocados por lo que se ordenara disponer y hacer que se presten de manera efectiva e integral los servicios medicos ordenados.

Accion de reclamacion contra la secretaria departamental de salud del valle del cauca.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en abril 17 de 2007 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Ansermanuevo, Valle del Cauca; en su lugar, CONCEDESE la tutela pedida por Arlex de Jesus Ramirez Londono, contra Coosalud ESS, ARS.
  2. Segundo. ORDENAR al representante legal de Coosalud ESS, ARS, o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, conforme a lo ordenado medicamente, proceda a prestar al senor Arlex de Jesus Ramirez Londono, si aun no lo ha hecho, los servicios medicos de valoracion por el cirujano vascular, aortograma abdominal y los demas examenes diagnosticos y medicamentos, segun prescriba el medico tratante para que se restablezca su salud.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.