JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 28, 2000

T-791 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Martha Irene Gomez Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad. Cumplimiento De Las Obligaciones Adquiridas Por El Estado. Credito De Vivienda Que No Se Ha Desembolsado. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad
  • Dificultades financieras de la administración
  • Vulneración por no perfeccionamiento de contrato de mutuo con interés
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Confirmar la sentencia adoptada por la Sala de Decisión de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 29 de noviembre de 1999, por medio de la cual se concedió la tutela del derecho a la igualdad presentada por Marta Iréne Gómez Pérez.
  2. Segundo. Confirmar la sentencia adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 1 de diciembre de 1999, por medio de la cual se concedió la tutela presentada por Gildardo de Jesús Muñoz Guzmán.
  3. Tercero. Confirmar la sentencia adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 19 de noviembre de 1999, por medio de la cual se concedió la tutela presentada por Rodrigo de Jesús Quintero Olano.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.