T-774 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Manuel Bohorquez Morande·Respondent Chevron Petroleum Company
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia emisión de bono pensional por sustracción de materia por disfrute de la mesada pensional
- Improcedencia para reconocimiento de prestaciones económicas sin afectación del mínimo vital
- Inexistencia de perjuicio irremediable al solicitar bono pensional por tiempo de servicios prestados antes de entrar en vigencia la Ley 100/93
- Sustracción de materia por disfrute de la mesada pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso alega el actor que la empresa Chevron Petroleum Company vulneró sus derechos fundamentales, al negar el reconocimiento y pago de aportes correspondientes al tiempo de servicio prestado por él en la antigua empresa Texas Petroleum Company, a través de la emisión de un bono pensional que requiere para que le sea reconocida su pensión de vejez.
La accionada solicitó denegar las pretensiones de la tutela, toda vez que para la época del vínculo laboral no estaba llamada a la inscripción ante el ISS, circunstancia que legalmente le impedía afiliar a sus trabajadores a dicho instituto.
En sede de revisión la Sala constató que la empresa PORVENIR S.A. le reconoció al actor la pensión de vejez al reunir los requisitos de edad y de capital correspondientes a la modalidad de ahorro individual por él escogido.
En consecuencia, y dada la sustracción de materia al encontrarse disfrutando de la mesada pensional y no consolidarse la afectación de los derechos a la seguridad social y al mínimo vital, se confirma la decisión de instancia que DENEGO por improcedente la tutela incoada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bogotá D.C., del 06 de marzo de 2012, confirmatoria del fallo proferido por el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Bogotá D.C., del 20 de enero de 2012, que negó por improcedente la acción de tutela.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.