JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 18, 2002

T-770 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Maria Gerardina Medina Medina Y Otras Vs. Ecopetrol

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Trabajo De Esposas De Trabajador. Solicitud Inscripcion Como Beneficiarias Del Servicio De Salud. Trato Discriminatorio Por Razones De Sexo. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia por vulneración a la igualdad
Derecho A La Igualdad
  • Discriminación
  • No extensión de beneficios extralegales a esposo de empleada de ECOPETROL
Derecho A La Igualdad De La Mujer
  • Discriminación por parte de ECOPETROL
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias dictadas el 23 y 25 de abril de 2002 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena (expedientes T-605781 y T-608119); y el 18 de marzo de 2002 por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá (expediente T-617265)
  2. Segundo. TUTELAR el derecho fundamental a la igualdad de las señoras María Gerardina Medina Medina, Rosa Valencia Delgado, y Patricia del Consuelo Alarcón de Barrantes contra la Empresa Colombiana de Petróleos -ECOPETROL-, en los términos previstos en los numerales séptimo,
  3. octavo. y
  4. noveno. de la parte resolutiva de la sentencia T-500 de junio 27 de 2002
  5. Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991 y REMITASE una copia de la sentencia T-500 de junio 27 de 2002 a los jueces
  6. Cuarto. y
  7. Sexto. Laboral del Circuito de Cartagena y Once de Familia de Bogotá, para su conocimiento y el de las partes en el presente proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 5 →T-770/02T-500/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo De La Mujer. Trato Discriminatorio. Inscripcion De Conyuges O Compañeros Permanentes Como Beneficiarios De S · cited 203 timesT-500/022002C-410/94 — Ley 100/93. Varios Arts. Requisitos En Materia De Edad Para Tener Derecho A La Pension De Vejez. Exequibles. · cited 170 timesC-410/941994T-098/94 — Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Prohibicion Por Razon Del Sexo. Afiliacion Del Esposo A La Caja De Seguridad Social. Concedida. · cited 142 timesT-098/941994T-624/95 — Der. A La Igualdad. Discriminacion Por Razon Del Sexo. Escuela Naval. Inscripcion De Una Mujer Para Cadete. Concedida. · cited 64 timesT-624/951995C-588/92 — Dec. 1211/90. Art 250. Igualdad Ante La Ley. Igualdad De Sexos. Fuerzas Militares.Sustitucion Pensional Para Hijas Celibes. Exequible. · cited 47 timesC-588/921992T-610/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo De La Mujer. Trato Discriminatorio. Inscripcion De Conyuges O Compañeros Permanentes Como Beneficiarios De S · cited 13 timesT-610/022002T-400/02 — Derecho A La Igualdad De La Mujer. Ejercicio De La Accion Laboral. Extension A Esposo De Beneficios. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tra · cited 9 timesT-400/022002T-530/02 — Derecho A La Igualdad Entre Hombres Y Mujeres. Solicitud Inscripcion Esposo Como Beneficiario De Servicios En Salud. No Discriminacion Por R · cited 5 timesT-530/022002C-221/11 — Incentivo Economico A Deportistas Sin Recursos O De Menores Ingresos · cited 53 timesC-221/112011T-1103/03 — Pension De Jubilacion. Solicitud De Conmutacion. Excongresista. Incumplimiento De Requisitos. Defcreto 1293 De 1994 Art. 3. Inexistencia De · cited 28 timesT-1103/032003C-605/12 — Congregacion Y Organizacion Pacifica De Sordos Y Sordociegos Señantes En Espacios Publicos Y Privados. Inclusión De La Expresión “señantes” · cited 19 timesC-605/122012T-635/09 · cited 9 timesT-635/092009T-766/11T-766/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.