JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 22, 2000

T-766 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Clara Ines Pelaez Sanchez

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Termino Para Resolver Peticiones Sobre Prestaciones Economicas Por Accidente De Trabajo. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Facultad del legislador para establecer plazos diversos al señalado en el Código Contencioso Administrativo
  • Pronta resolución y decisión de fondo
  • Término de quince días no es aplicable a pensión de sobreviviente que se origina en riesgo profesional
Derecho De Peticion Ante El Seguro Social
  • Aplicación analógica de término de cuatro meses para resolver reconocimiento de pensiones legales
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 4º Penal Municipal de Medellín, el 29 de diciembre de 1999, dentro de la acción de tutela de la referencia.
  2. Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 3 →T-766/00T-307/99 — Der. De Peticion. Habeas Data. Der. A La Igualdad. Inclusion De Datos Del Interesado En El Banco De Datos Del Sisben. Concedida. · cited 259 timesT-307/991999T-172/93 — Derecho A La Investigacion. Universidad De Los Andes Instituto De Genetica. Concedida. · cited 172 timesT-172/931993T-170/00 — Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente. · cited 119 timesT-170/002000T-419/92 — Derecho De Propiedad Privada. Derecho A La Libre Empresa. Debido Proceso. Concedida. · cited 114 timesT-419/921992T-279/94 — Der. De Peticion. Reliquidacion Pensional. Silencio Admtivo. Concedida. · cited 110 timesT-279/941994T-529/95 — Der. De Peticion. Consorcio Cooperativo De Salud Del Choco. Concedida. · cited 101 timesT-529/951995T-614/95 — Der. De Peticion. Acceso Al Servicio Publico De Gas Domiciliario. Gases Del Caribe. Negada. · cited 101 timesT-614/951995T-414/95 — Der. De Peticion. Der. Al Buen Nombre. Debido Proceso. Retencion De Automotor Por La Sijin. Negada. · cited 99 timesT-414/951995T-993/02 — Derecho A La Vida Y Seguridad Social De Enfermera Por Posible Contagio De Vih. Suministro Medicamentos Y Practica Examen Elisa. Contingencia · cited 72 timesT-993/022002C-542/05 — Conceptos De La Administracion. Criterio Formal Y Criterio Material · cited 18 timesC-542/052005T-495/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimeinto Y Pago Pension Gracia De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Termino Maximo Seis Meses. Ll · cited 5 timesT-495/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.