JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 31, 2008

T-763 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Manuel Niño Pulido·Respondent Instituto De Seguros Sociales -Iss-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social
  • Carácter prestacional
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad, seguridad social, salud y dignidad humana de afiliado al regimen contributivo en calidad de beneficiario que padece vih con un porcentaje de perdida de la capacidad laboral del 75.05% a quien la entidad le nego el reconocimiento de la pension de invalidez, aduciendo para el efecto que tan solo habia cotizado 4 semanas en el ultimo año anterior a la estructuracion de su invalidez de las 26 exigidas por la ley 100 de 1993 y que las semanas que pretende acreditar como beneficiario en salud de su esposa, no pueden ser contabilizadas, pues es la condicion de afiliado aquella que debe cumplirse en materia de aseguramiento en el sistema de seguridad social que rige en el pais.<br>solicita se ordene el reconocimiento y pago de la prestacion economica derivada de su estado de invalidez.<br>el derecho a la seguridad social.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de pensiones.<br>si bien la situacion personal del actor es bastante delicada, el evidente incumplimiento de los requisitos para obtener el reconocimiento pensional por invalidez, hace inviable la procedencia de la tutela en su caso.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 21 de febrero de 2008 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, que confirmo la sentencia proferida el 13 de diciembre de 2007 por el Juzgado Cuarenta y Uno Penal del Circuito de esta misma ciudad que en su momento nego la accion de tutela promovida por el senor Jose Manuel Nino Pulido.
  2. Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.