T-759 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Lorenzo Cabra Veloza Vs. Gerencia De Salud De Yopal Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existen hipótesis que no corresponde exactamente a relación usuario y entidad prestadora
- Caso en que se dirige contra propietaria de funeraria
- No se comprobó vulneración de derechos fundamentales como intimidad y salud
- Criterios de procedencia
- Requisitos de procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la intimidad la igualdad y al debido proceso de persona que habita junto con su familia en inmueble aledaño al local en que funciona una funeraria por los olores fetidos la falta de higiene en el manejo de las salas de necropsia desechos y residuos solidos y el lavado de autos y motos de la funeraria y que a raiz de la inspeccion por parte de la gerencia de salud esta emitio concepto favorable.
Solicita se ordene el cierre del establecimiento de comercio funeraria moderna y se cancele su licencia de funcionamiento.
Accion de tutela contra particulares.
Procedencia de la accion de tutela contra particulares.
Las funerarias prestan un servicio publico pero ello no las convierte ipso iure en sujeto pasivo de la garantia constitucional pues es necesario que la vulneracion del derecho fundamental se produzca con ocasion de la prestacion de dicho servicio.
Cuando la conducta desplegada por un particular afecte los derechos fundamentales de una pluralidad de personas todas ellas identificadas o identificables la acción de tutela es el mecanismo idóneo de protección.
La defensa de los derechos e intereses colectivos por medio de la acción de tutela.
Requisitos para la procedencia de la accion de tutela.
Los derechos invocados no han sido afectados y las autoridades han sido diligentes en el ejercicio de sus competencias policivas.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Yopal el veintiocho (28) de marzo de 2006, en la acción de tutela interpuesta por Lorenzo Cabra Veloza contra la Secretaría de Salud de Yopal, la Gerencia de Salud de Yopal y la Funeraria Moderna.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.