T-757 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Henry Ocampo·Respondent Consorcio Prosperar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por cuanto el accionante tiene 65 años y excede la edad para tener subsidio de la pensión de vejez
- Límite de edad en cuanto a acceso
- Finalidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
En el presente asunto el demandante consideró vulnerado su derecho fundamental a la seguridad social por parte del CONSORCIO PROSPERAR, en tanto dicha entidad le suspendió el auxilio de vejez otorgado con los recursos del Fondo de Solidaridad Pensional.
Adujo el actor, que dicha actuación le impidió completar los requisitos necesarios para acceder a la pensión de vejez.
La entidad accionada solicitó denegar las pretensiones de la demanda, por cuanto existe disposición legal que le impide reintegrar o vincular al programa de subsidio al aporte en pensión, a personas mayores de 65 años de edad, situación en la que se enmarca el actor.
La Sala confirma la decisión de segunda instancia que NEGO las pretensiones de la demanda, por no haberse interpuesto en un plazo razonable u oportuno y en consecuencia, por no configurarse la existencia de un perjuicio irremediable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pereira en la acción de tutela instaurada por Luis Henry Ocampo contra el CONSORCIO PROSPERAR.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.