JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2014

T-736 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Alba Rosa Maria Vega·Respondent Caja De Compensacion Familiar Comfenalco Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Vivienda Digna
  • Orden a Fonvivienda que en caso de que aún continúe abierta la convocatoria para los proyectos estudiar nuevamente la postulación realizada por la accionante determinar si la peticionaria hace parte de la lista de h
  • Orden a Caja de Compensación actualizar la base de datos sobre la información que sobre la accionante y su grupo familiar se tenga
  • Orden a Caja de Compensación eliminar la anotación “Postulación rechazada para población vulnerable (doble postulación en una misma asignación), reseñada en la base de datos de la accionante y en la de su grupo fami
  • Orden a Caja de Compensación garantizarle a la accionante la asesoría durante el proceso de selección de hogares beneficiarios y asignación del Subsidio Familiar de Vivienda en especie
Derecho De Peticion
  • Peticiones respetuosas presentadas por particulares ante autoridades deben ser resueltas de manera oportuna, completa y de fondo
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Caja de Compensación Familiar Comfenalco le rechazó a la actora su solicitud de subsidio de vivienda, por no cumplir con los requisitos para acceder a dicho beneficio, toda vez que verificó doble postulación en una misma asignación.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

El derecho fundamental a la vivienda digna y su protección por medio de la acción de tutela. 2º.

Los subsidios de vivienda para la población desplazada y, 3º.

El derecho de petición.

Se TUTELA el derecho a la vivienda digna y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del mismo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo del trece (13) de enero de dos mil catorce (2014), proferido por la Sala Primera de Decision, Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena-Bolivar, que a su vez revoco el fallo proferido por el Juzgado
  2. Octavo. Laboral del Circuito de la misma ciudad, el
  3. primero. (1) de noviembre de dos mil trece (2013), para en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la vivienda digna de la senora Alba Rosa Maria Vega.
  4. SEGUNDO. NEGAR el amparo al derecho fundamental de peticion incoado por la senora Alba Rosa Maria Vega
  5. TERCERO. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, actualice la base de datos sobre la informacion que sobre la senora Alba Rosa Maria Vega y su grupo familiar se tenga.
  6. CUARTO. ORDENAR a la Caja Compensacion Familiar Comfenalco que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, elimine la anotacion "Postulacion rechazada para poblacion vulnerable (doble postulacion en una misma asignacion), resenada en la base de datos de la senora Alba Rosa Maria Vega y en la de su grupo familiar.
  7. QUINTO. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda- FONVIVIENDA- que en caso de que aun continue abierta la convocatoria para los proyectos Ciudadela Bicentenario y Villas de Aranjuez, estudie nuevamente la postulacion realizada por la senora Alba Rosa Maria Vega, identificada con cedula de ciudadania No 45.516.992 de Cordoba-Bolivar, con la informacion actualizada, y determine si la peticionaria hace parte de la lista de hogares que cumplen requisitos para ser beneficiarios del Subsidio Familiar de Vivienda en Especie- SFVE-, decision que debera ser remitida al Departamento para la Prosperidad Social, para continuar con el proceso establecido en el Decreto 1921 de 2012.
  8. En caso contrario, el Fondo Nacional de Vivienda- FONVIVIENDA- debera tener en cuenta a la senora Alba Rosa Maria Vega para una proxima convocatoria en la ciudad de Cartagena-Bolivar, para lo cual notificara de esta a la peticionaria, con el fin de realizar una nueva postulacion, que sera estudiada por esta entidad, conforme a los criterios y requisitos establecidos en el Decreto 1921 de 2012.
  9. SEXTO. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco que dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia, adopte las medidas inmediatas que garanticen a la accionante la asesoria durante el proceso de identificacion, seleccion y postulacion de potenciales beneficiarios, en el proceso de seleccion de hogares beneficiarios y asignacion del Subsidio Familiar de Vivienda en especie.
  10. SEPTIMO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.