T-727 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Consejo Profesional Nacional De Ingenieria Seccional Del Valle Del Cauca·Respondent Universidad Icesi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por hecho superado por cuanto durante el trámite de revisión la institución educativa respondió la solicitud escrita presentada por el ente accionante
- Caso en que entidad pública creada para el control del ejercicio de una profesión eleva solicitud de información a entidad privada que presta el servicio público de educación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición.
El accionante solicitó a la Universidad ICESI, un listado donde relacione a todos los profesionales de la ingeniería, profesionales afines o auxiliares nacionales o extranjeros que tengan en cualquier tipo de vínculo contractual con ella, comenta que la Universidad se ha negado a otorgarle el listado alegando que es una institución privada de educación superior y que por lo tanto no le es oponible el derecho de petición.
La Sala constata que se esta en presencia de un hecho superado por cuanto la Universidad ICESI, envió copia del listado de profesionales requerido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, solamente por la configuración de un hecho superado, los fallos proferidos por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Cali, el 6 de abril de 2010, y por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Santiago de Cali, el 11 de mayo de 2010, en la acción de tutela instaurada por el Consejo Profesional Nacional de Ingeniería Seccional Valle del Cauca - COPNIA contra Universidad ICESI.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.