T-436 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Elena Galvis De Plata·Respondent Cementos Andino S.A Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para obtener el pago de mesadas pensionales atrasadas
- Hecho superado por pago de la suma correspondiente a las mesadas dejadas de cancelar por parte de la empresa en liquidación
- Interpretación y alcance constitucional
- Caso en que por error la empresa en liquidación no paga su cuota parte
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, debido proceso, mínimo vital.
La accionante comenta que a su esposo le fue otorgada una pensión compartida entre el ISS y la entidad accionada, debido al fallecimiento de su esposo le fue reconocida la pensión de sobreviviente, sin embargo desde agosto de 2009 la entidad accionada dejó de cancelarle su parte proporcional de la mesada pensional, dejándola desprotegida, solicita se ordene el pago proporcional de la mesada pensional a cargo de la empresa accionada, y de las mesadas en mora desde mes de agosto de dos mil nueve.
La Sala constata que en el caso estudiado ha cesado la vulneración de los derechos fundamentales de la accionante por cuanto se reanudó el pago de las mesadas pensionales, se declara la improcedencia de la acción de tutela por carencia actual de objeto, por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juzgado
- Segundo. (2deg) Penal Municipal para Adolescentes del Circuito de San Gil (Santander) el tres (3) de noviembre de dos mil nueve (2009) en primera instancia, y el Juzgado
- Segundo. (2deg) Civil del Circuito de San Gil el siete (7) de diciembre de dos mil nueve (2009), en segunda instancia, y en su lugar, declarar la improcedencia de la accion de tutela por carencia actual de objeto, por haberse presentado el fenomeno del hecho superado, en los terminos explicados en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.