Tutela ruling (T)November 24, 1998

T-705 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Victoria Castro Y Otras

✓

Topic · hard data

Debido Proceso. Delegacion De Funciones Requiere De Ley Que La Autorice. Indebida Delegacion De Funciones Por Alcalde. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso En Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho

Incompetencia del inspector e inexistencia de facultad del alcalde para su delegación

Delegacion De Funciones

Requiere de ley previa que la autorice

Sala De Consulta Y Servicio Civil

Concepto contrario al ordenamiento constitucional vigente

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Agraria, del 27 de julio de 1998, por medio de la cual se tuteló el derecho al debido proceso de las actoras y se ordenó anular todo lo actuado desde que el Alcalde delegó ilegalmente una de sus funciones a la Inspectora Segunda Municipal de Policía de Facatativá.
Segundo. ORDENAR a la Inspectora Segunda Municipal de Policía de Facatativá que, si no lo hizo, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia a volver las cosas al estado en que se encontraban cuando, sin tener competencia para ello, lanzó del predio denominado "Quintas de Bogotá" a las actoras y demás querellados.
Tercero. ADVERTIR al Alcalde de Facatativá y a la Inspectora Segunda Municipal de Policía de ese municipio que se abstengan de conductas como las que sirvieron de causa a la presente tutela, so pena de las sanciones contempladas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato.
Cuarto. COMUNICAR esta providencia al Juzgado
Primero. Civil del Circuito de Facatativá para los fines previstos en el Decreto 2591 de 1991, y al Personero Municipal de Facatativá, para que vele porque se hagan efectivos los derechos de las actoras y demás personas lanzadas del predio "Quintas de Bogotá" por la Inspección Segunda Municipal de Policía de ese municipio.
Comuníquese, notifíquese, cúmplase e

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Hernando Herrera Vergara

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by8

T-908/12Tutela of 2012 C-540/12Proyecto De Ley Estatutaria De Fortalecimiento Del Marco Juridico Para El Desarrollo De Las Actividades De Inteligencia Y Contrainteligencia T-350/11Tutela of 2011 C-241/10Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Sobre Ejercicio Del Poder Y La Funcion De Policia En Un Estado Democratico De Derecho T-093/06Tutela of 2006 T-297/03Derecho Al Debido Proceso Y Vivienda. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho En Proceso Policivo. Negada.

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.