Tutela ruling (T)June 28, 2001

T-679 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Marcos Hoyos Joaquin Y Otro Vs. Curtiembres Titan S.A.

✓

Topic · hard data

Derecho Al Salario Seguridad Social Y Prestaciones Sociales. Pago Salarios Adeudados. El No Pago No Corresponde A Una Decision Voluntaria De La Empresa Sino A Una Serie De Acontecimientos Economicos Que Conducen Al Cierre De Titan S.A. Existencia De Otro

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empresa En Concordato

Improcedencia de pago de acreencias laborales por tutela por existir otro mecanismo judicial

Acción De Tutela

Condiciones para procedencia excepcional sobre controversias laborales
Improcedencia general sobre controversias laborales

Superintendencia De Sociedades

Deber de asegurar pago preferente de acreencias laborales por empresa en concordato

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el 29 de noviembre de 2000 por el Juzgado
Décimo. Penal del circuito de Cali, mediante el cual fue confirmada la decisión del Juzgado Penal Municipal de Yumbo -Valle-, en el sentido de negar la tutela solicitada por el señor Marcos Hoyos Joaquín contra la empresa TITAN S.A.
SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el 11 de diciembre de 2000 por el Juzgado Penal Municipal de Yumbo -Valle-, mediante el cual fue negada la tutela solicitada por el señor Oscar Castaño Marín contra la empresa TITAN S.A.
TERCERO. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites9

T-084/01Derecho Al Minimo Vital Trabajo Subsistencia Digna Y Justa. Pago De Acreencias Laborales. Hecho Superado. Negada.T-081/01Derecho Al Trabajo De Docente. Pago De Acreencias Laborales. Hecho Superado. Negada.T-069/01Derecho A La Igualdad Trabajo Salud Y Familia. Supresion De Cargos. Negada.T-1521/00Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales A Profesores. Hecho Superado. Negada.T-1496/00Derecho A La Igualdad Y Trabajo De Docentes. Contrato A Termino Fijo. Negada.SU.998/00Reintegro Al Cargo De Igual O Superior Categoria Sin Solucion De Continuidad Y Con Derecho A Capacitacion. Derecho Al Trabajo De Asociacion Y Libertad Sindical. Concedida.

See all 9 →

Cited by5

T-767/11Tutela of 2011 T-531/11Tutela of 2011 T-056/07Tutela of 2007 T-064/06 T-830/05Tutela of 2005

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.