Tutela ruling (T)August 16, 2007

T-637 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Ana Milena Granados Diaz Vs. Compensar

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Improcedencia reembolso de dineros por medicamentos y tratamientos prestados

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna de menor que fue hospitalizado de urgencia y se hizo necesaria la infusion de un medicamento altamente costoso por lo que la madre del menor accedio a firmar unos cheques para asegurar el tratamiento de su hijo pero se declara en imposibilidad de sufragarlos.solicita se ordene el cubrimiento del valor del medicamento suministrado a compensar y se le exima del pago del mismo.improcedencia de la accion de tutela para solicitar el reembolso de medicamentos y tratamientos prestados.

La pretension principal en la presente accion es la de obtener el reembolso de una suma de dinero sufragado o adeudado y no busca proteger derecho fundamental alguno.negada por improcedente la accion

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Penal Municipal de Bogotá el dieciséis (16) de marzo de dos mil siete (2007), mediante la cual DECLARÓ IMPROCEDENTE la acción promovida.
SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites9

T-962/06Tutela of 2006 T-703/05Tutela of 2005 T-322/05Tutela of 2005 T-616/04Derecho A La Salud Y Vida De Paciente Que Presento Infarto. Solicitud Reembolso De Dinero Y Suministro Medicamento Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Accion De Repetición Contra Fosyga. Concedida Parcial.T-342/04Derecho A La Vida Y Seguridad Social De Beneficiario. Solicitud Autorizacion De Servicio Para Tratamiento Quirurgico. Falta Legitimacion Por Activa. Hecho Superado. Negada.T-489/03Derecho A La Salud Y Vida De Esposo Con Vih. Solicitud Reembolso Sumas De Dinero Invertido En Gastos De Hospitalizacion. Negada.

See all 9 →

Cited by2

T-179/19Derecho A La Libertad De Expresion En Redes Sociales.T-686/08Tutela of 2008

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.