T-636 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Del Socorro Gil De Barrios·Respondent Colmedica -Medicina Prepagada-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Exclusión de preexistencias previa, expresa y taxativamente
- Enfermedades que pueden ser excluidas de los servicios contratados
- Casos en que procede
- Improcedencia por cuanto la conducta de la entidad de medicina prepagada se encuentra dentro de las facultades para excluir los servicios médicos que brinda
- Principios fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y a la salud de afiliada con contrato de medicina prepagada que padece de una patologia varicosa y que requiere de intervencion quirurgica denominada "safenectomia bilateral" que la entidad se niega a autorizar aduciendo que se trata de una preexistencia. <br>solicita se ordene la autorizacion del procedimiento quirurgico ordenado por su medico tratante.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela respecto a controversias contractuales que se derivan de los contratos de medicina prepagada.
Preexistencias medicas en el sistema general de seguridad social en salud.<br>del caso bajo estudio se tiene que la historia clinica que anexa la actora permite colegir que su condicion patologica se remonta al año 2001 mientras que el contrato de medicina prepagada entro a regir hasta el año 2006, por lo que tal condicion presenta un desarrollo anterior a la entrada en vigencia del contrato de servicios medicos suscrito con la entidad demandada.
Por otro lado, se advierte que el tratamiento requerido se encuentra incluido en el pos, por lo que puede acudir a la eps a la cual se encuentra afiliada para recibir el tratamiento indicado.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la presente sentencia, la providencia proferida por el Juzgado 17 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de de Cali, el cual había negado por improcedente la acción de tutela instaurada en contra de COLMEDICA Medicina Prepagada, por la señora Maria del Socorro Gil de Barrios.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.