T-621 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Carlos Orlando Becerra Castillo Vs Incoder
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Justificación de protección por tutela
- Suspensión provisional del acto administrativo como mecanismo judicial eficaz
- No vulneración de derechos fundamentales al existir solo discrepancias interpretativas de normales legales y contractuales
- Función de control
- Obligación de dar órdenes y sugerencias por escrito
- Principios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de contratista de obra publica de incoder cuyo objeto era la rehabilitacion del distrito de irrigacion en pequeña escala albesca en el municipio de pasca - cundinamarca a quien por una presunta responsabilidad se le han impuesto sanciones pecuniarias y se le advierte la posible decaratoria de caducidad administrativa del contrato con los perjuicios que ello le causaria.
Solicita se declare que dentro de la documentación en poder de la entidad no existe prueba que de lugar a la caducidad del contrato y se ordene a la entidad abstenerse de declararla.
Derecho al debido proceso.
La sala advierte que las diferencias surgidas con ocasión de la ejecución del contrato de obra de las condiciones alli estipuladas y de su caducidad deberan debatirse ante la autoridad judicial competente para el caso la jurisdicción de lo contencioso administrativo oportunidad en que se debatira profusamente la documentación que conforma el expediente en el que se revela una permanente comunicacion entre las partes.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, las sentencias proferidas por el Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogota y la Sala Civil del Tribunal Superior de esta misma ciudad, que denegaron el amparo solicitado, pero con base en las consideraciones aqui expuestas.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.