T-612 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sandra Milena Suarez Osorio·Respondent Sanitas Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entidad no ofrece cobertura en el municipio donde reside joven embarazada
- Imposibilidad de prestar servicio a joven embarazada por suministro de información errada acerca del lugar de residencia
- Carencia actual de objeto derivada del hecho consumado
- Solicitud controles de embarazo en municipio donde reside pues no puede trasladarse por falta de recursos económicos
- Carencia actual de objeto
- Mecanismo de defensa para reclamar la protección inmediata de los derechos fundamentales
- Improcedencia cuando sea evidente que la violación del derecho originó un daño consumado
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas de mujer beneficiaria en el regimen contributivo en estado de embarazo a quien la entidad no le autoriza la prestacion de los controles prenatales, aduciendo no tener convenio con ninguna ips en el municipio de su residencia ni estar facultada por la superintendencia de salud para ofrecer servicios en dicho municipio, por lo que le ofrece la asistencia medica en la ciudad de medellin.<br>solicita se autorice la prestacion de los controles de embarazo y parto en la ips del municipio en el que reside.<br>del asunto en cuestion se concluye la carencia actual de objeto derivada del hecho consumado, debido a que para la fecha en que se profiere esta decision, la actora ya habra cumplido con su periodo de gestacion, por lo que una orden dirigida a la autorizacion de controles prenatales y atencion de parto, no tendria efecto alguno.
Asi mismo, huelga señalar que la inscripcion ante la eps se realizo bajo la informacion suministrada por el padre de la actora, quien manifesto que su grupo familiar vivia en medellin.
De tal manera que mal podria exigirse a esa entidad que preste servicios en un lugar en el que no cuenta con ips para ofrecerlos, mas aun si la inscripcion de la que deriva la obligacion de atencion medica es consecuencia de informacion que no atiende a la realidad o que no ha sido actualizada por los interesados.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros (Antioquia) el día 18 de diciembre de 2007, por las razones expuestas a lo largo de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.