JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 20, 2008

T-612 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Sandra Milena Suarez Osorio·Respondent Sanitas Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Entidad no ofrece cobertura en el municipio donde reside joven embarazada
  • Imposibilidad de prestar servicio a joven embarazada por suministro de información errada acerca del lugar de residencia
  • Carencia actual de objeto derivada del hecho consumado
  • Solicitud controles de embarazo en municipio donde reside pues no puede trasladarse por falta de recursos económicos
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto
  • Mecanismo de defensa para reclamar la protección inmediata de los derechos fundamentales
  • Improcedencia cuando sea evidente que la violación del derecho originó un daño consumado
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas de mujer beneficiaria en el regimen contributivo en estado de embarazo a quien la entidad no le autoriza la prestacion de los controles prenatales, aduciendo no tener convenio con ninguna ips en el municipio de su residencia ni estar facultada por la superintendencia de salud para ofrecer servicios en dicho municipio, por lo que le ofrece la asistencia medica en la ciudad de medellin.<br>solicita se autorice la prestacion de los controles de embarazo y parto en la ips del municipio en el que reside.<br>del asunto en cuestion se concluye la carencia actual de objeto derivada del hecho consumado, debido a que para la fecha en que se profiere esta decision, la actora ya habra cumplido con su periodo de gestacion, por lo que una orden dirigida a la autorizacion de controles prenatales y atencion de parto, no tendria efecto alguno.

Asi mismo, huelga señalar que la inscripcion ante la eps se realizo bajo la informacion suministrada por el padre de la actora, quien manifesto que su grupo familiar vivia en medellin.

De tal manera que mal podria exigirse a esa entidad que preste servicios en un lugar en el que no cuenta con ips para ofrecerlos, mas aun si la inscripcion de la que deriva la obligacion de atencion medica es consecuencia de informacion que no atiende a la realidad o que no ha sido actualizada por los interesados.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros (Antioquia) el día 18 de diciembre de 2007, por las razones expuestas a lo largo de esta providencia.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 7 →T-612/08T-1204/00 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Tratamientos Excluidos Del Pos. Concedida. · cited 312 timesT-1204/002000T-492/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada. · cited 165 timesT-492/921992T-498/00 — Derecho A La Salud Y Vida De Los Niños. Ausencia De Pruebas En Tutela. El Iss Se Niega A Realizar Biopsia Del Cerebro. Muerte De La Menor. H · cited 97 timesT-498/002000T-463/97 — Der. A La Educacion. Falta De Docentes. Hecho Superado. Negada. · cited 40 timesT-463/971997T-138/94 — Hecho Consumado. Improcedencia De La Accion De Tutela. Cerramiento De Cafeteria. Negada. · cited 39 timesT-138/941994T-135/07 · cited 3 timesT-135/072007T-401/18 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente. Fallecimiento Del Accionante. · cited 43 timesT-401/182018T-194/10 · cited 15 timesT-194/102010T-051/22 — Principio Del Interes Superior Del Menor En Proceso De Custodia, Cuidado Personal Y Visitas · cited 14 timesT-051/222022T-229/19 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Falta De Notificacion De Demolicion De Inmueble Propiedad De Sujeto De Especial Pr · cited 6 timesT-229/192019T-285/18 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Valor De Licencia De Maternidad.T-285/182018T-205A/18 — Medidas De Proteccion Para Defensores De Derechos Humanos. Respuesta A Solicitudes Deben Ser Proactivas Y Sin Dilaciones Injustificadas.T-205A/182018T-208/09T-208/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.