T-135 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Graciela Sarmiento De Cappa En Calidad De Agente Oficioso De Su Hijo Vs. Sanitas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por fallecimiento del enfermo
- Fallecimiento del actor no exime pronunciamiento de fondo
- Prestación oportuna de servicios médicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la vida y la dignidad humana de persona a quien le habia sido retirado quirurgicamente un tumor y que a causa de un accidente en el hogar sufrio un trauma craneoencefalico por lo que se le ordeno un plan de atencion domiciliaria (phd) que incluia la atencion de un auxiliar durante las 24 horas y visitas medicas quincenales pero la entidad decidio retirarle el servicio.solicita se ordene la atencion en institucion especializada o la atencion domiciliaria hasta tanto de restablezca la salud del agenciado.improcedencia de la accion de tutela por el fallecimiento del agenciado encontrando que a sanitas no le asiste responsabilidad en su muerte pues presto oportunamente los servicios medicos requeridos dentro de los limites del plan obligatorio de salud.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta Civil Municipal de Bogotá, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por el fallecimiento del señor Félix Guillermo Cappa Sarmiento.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.