JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 17, 2003

T-584 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Ruben Perez Vs. Caprecom

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion Y Adicion Al Fallo De Segunda Instancia. Falta De Tramite Ante La Entidad. Regimen De Transicion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para ordenar reconocimiento de pensiones
  • Improcedencia por no existir solicitud de pensión
Juez De Tutela
  • Improcedencia para adicionar su propio fallo
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias de 25 de octubre de 2002, del Juzgado 31 Civil del Circuito de Bogota, y la de segunda instancia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., el 24 de enero de 2003, pero por las razones expuestas en el presente fallo.
  2. SEGUNDO. Dejar sin efecto juridico la providencia proferida por la Sala Civil del Tribunal de Bogota el 10 de febrero de 2003, en la cual el ad-quem resolvio: "ADICIONAR la sentencia de fecha 24 de enero de 2003, para denegar el amparo solicitado como mecanismo transitorio".
  3. TERCERO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 3 →T-584/03T-456/94 — Reajuste Especial De La Pension A Los Congresistas. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 269 timesT-456/941994T-235/02 — Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Tramite No Puede Sobrepasar Los Seis Meses. Emision Bonos · cited 167 timesT-235/022002T-007/95 — Der. Al Trabajo. Der. A La Salud. Der. A La Educacion. Cumplimiento De Convenio. Comunidad Wayuu. Concedida. · cited 31 timesT-007/951995T-036/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Derecho A La Educacion. Instituto Tolimense De Educacion Superior. Concedida. · cited 21 timesT-036/931993T-087/96 — Der. De Propiedad. Debido Proceso. Declaracion De Utilidad Publica E Interes Social. Embalse San Rafael. Negada Parcialmente. · cited 9 timesT-087/961996T-439/96 — Pago De Pension De Jubilacion. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 7 timesT-439/961996T-209/94 — Concurso De Meritos. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 7 timesT-209/941994T-238/94 — Debido Proceso. Falta De Notificacion. Nulidad. Negada · cited 2 timesT-238/941994SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-328/06 · cited 27 timesT-328/062006T-330/09 — Derechos Al Trabajo, Vida, Igualdad Y Debido Proceso Invocados Por Ciudadano A Quien Le Fue Negado El Reconocimiento De La Pension De Jubil · cited 4 timesT-330/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.