T-573 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Adolfo Cogollo Agamez Y Otros·Respondent Municipio De Santa Cruz De Lorica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia al no demostrarse la existencia de perjuicio irremediable y vulneración al mínimo vital como consecuencia del no pago de lo debido
- Improcedencia al no demostrarse relación laboral con el municipio ni existencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- A través de apoderado judicial
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos procesos acumulados, ciento dos personas acudieron a la acción de tutela para reclamar el pago de acreencias laborales tales como primas de servicio, primas de antigüedad, cesantías, intereses a las cesantías, homologación salarial y bonificaciones, entre otras, Los jueces de instancia accedieron a las pretensiones de los accionantes, argumentando que debía protegerse al trabajador cuando el empleador no paga el salario de forma completa, incluyendo todos los factores salariales a que tiene derecho y, porque en otras oportunidades jueces municipales y civiles habían concedido el derecho.
La Sala consideró que las sentencias objeto de revisión pasaron por alto el estudio de la subsidiariedad, necesario cuando lo que se pretende es el pago de acreencias laborales.
En ambos casos se declara la IMPROCEDENCIA del amparo constitucional solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. T-4.319.399: REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Lorica - Cordoba, el 16 de diciembre de 2013, que modifico la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Lorica - Cordoba, el 15 de octubre de 2013, dentro del tramite de la accion de tutela promovida por el senor Adolfo Cogollo Agamez y otros contra el Municipio de Santa Cruz de Lorica, Cordoba, y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo.
- SEGUNDO. T-4.319.400: REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Lorica - Cordoba, el 16 de diciembre de 2013, que modifico la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Lorica - Cordoba, el 15 de octubre de 2013, dentro del tramite de la accion de tutela promovida por el senor Alber Miguel Contreras Martinez y otros contra el Municipio de Santa Cruz de Lorica, Cordoba, y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo.
- TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.