This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCASE la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, Sala de Decisión Civil, el día treinta y uno (31) de julio de 1993, y CONFIRMASE la que dictó el Juzgado Treinta y uno (31) Civil del Circuito de esta misma ciudad, el día diez y siete (17) de mayo de este mismo año, pero por las razones contenidas en la presente sentencia.
Segunda.- En consecuencia, DENIEGASE la tutela demandada por Humberto Javier Callejas Rúa contra el Ejército Nacional, el Instituto Nacional de Radio y Televisión "Inravisión", y los diarios El Tiempo y El Espectador, por las razones expuestas en esta providencia.
Tercero. QUEDAN SIN EFECTO todos los actos que se hayan cumplido en obedecimiento del fallo del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, de acuerdo con el artículo 7o. del decreto 306 de 1992.
Cuarto. Cuando las autoridades utilicen el nombre y la imagen del señor Humberto Javier Callejas Rúa, deberán aplicar lo dispuesto en la undécima consideración de este fallo, advirtiendo si es delincuente presunto o convicto, si fuere el caso.
Quinto. Devuélvase el expediente al Juzgado Treinta y uno (31) Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, para que notifique a las partes esta sentencia.
Notifíquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Arango Mejía

Reporting justice

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

Read dissent

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

Separate opinions — text available1

DissentEduardo Cifuentes Muñoz

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

C-053/93Dec. 2700/91. Art 158 Y 293 C De P.P. Proteccion Y Reserva De Testigos. Exequible.T-611/92Derecho A La Intimidad. Medios De Comunicacion. Perjuicio Moral. Concedida.

Cited by8

T-306/08Tutela of 2008 T-1073/07Tutela of 2007 T-1195/04Derecho Al Debido Proceso Por La Entidad Decretar Medida Cautelar De Embargo Preventivo De Cuentas Bancarias Del Municipio. Solicita Se Ordene Levantar La Medida De Embargo De Cuentas Bancarias Del Municipio. Proceso De Jurisdiccion Coactiva Y El Derecho C-429/03Ley 769 De 2002. Art. 149 (P.). Codigo Nacional De Transito Terrestre. Elaboracion Informe Descriptivo Por Infraccion En Accidentes De Transitio. Copia A Conductores Con Su Firma O De Testigo. Valor Probatorio. Autoridades De Transito. Facultades Y Atribu C-205/03Ley 738 De 2002. Art. 1. Adicion Codigo Penal. Comercializacion De Autopartes Usadas. Procedencia Licita. Contravenciones Especiales. Ofrecimiento O Enajenacion De Bienes De Procedencia No Justificada. Presuncion De Inocencia. Ius Puniendi. In Dubio Pro R C-939/02Principio De Restriccion Material De Tipo Penal Especial En Conmocion Interior. Relación Directa Con Bienes Jurídicos, Estabilidad Institucional, Seguridad Del Estado O Convivencia Ciudadana

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.