T-536A de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Carlos Mario Rios Henao Vs. Rivera Tellez Y Cia Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de subordinación e indefensión
- Procedencia excepcional
- Subordinación e indefensión
- Inexistencia de vínculo laboral entre el arrendatario y los internos del reclusorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de persona privada de la libertad que trabajo como ayudante de cabinas telefonicas en el centro de reclusion al servcio de la empresa y que fue trasladado de establecimiento carcelario de manizales a calarca sin que le hubieran sido reconocidos los salarios de cuatro meses de trabajo y pese a haber efectuado las solicitudes de reconocimiento la empresa no le ha dado respuesta.solicita se ordene a la empresa efectuar los pagos de las sumas adeudadas.accion de tutela contra particulares.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra particulares.
Para que sea procedente el ejercicio de la accion constitucional es menester que el accionante se encuentre frente al particular presuntamente trasgresor de derechos fundamentales en situacion de desventaja originada en la subordinacion o en la indefension.
En el presente caso el unico negocio juridico que existe a la luz del derecho es el contrato de arrendamiento suscrito entre rivera tellez y cia.
Ltda.
Y la carcel del distrito judicial de manizales acuerdo mediante el cual la aludida empresa se comprometio a sufragar directamente a la pagaduria del penal las erogaciones por concepto del arrendamiento de unos espacios destinados a la ubicacion de casetas telefonicas para el servicio de los internos.
No existe vinculo laboral entre la parte arrendataria y los internos del reclusorio.
En la presente accion no se evidencia ni podria existir una situacion de subordinacion entre el actor y la sociedad rivera tellez y cia.
Ltda.negada por improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido el 17 de noviembre de 2006 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Ibague, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por Carlos Mario Rios Henao, contra la sociedad Rivera Tellez y Cia. Ltda.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.