T-533A de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sociedad Energetica De Melgar S.A. Esp·Respondent Electrificadora Del Tolima -Electrolima- Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez
- Inmediatez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Cosa juzgada.
Principio de la confianza legitima por irregularidades cometidas en un proceso liquidatorio de electrolima.
La sociedad accionante dejo tranascurrir mas de un año y seis meses entre la expedicion del ultimo acto administrativo y la interposicion de la tutela.
No se cumplio el requisito de la inmediatez.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada dentro del trámite de la presente acción de tutela.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida el tres (3) de septiembre de dos mil siete (2007), mediante la cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca el seis (6) de julio de dos mil siete (2007), dentro de la acción de tutela promovida por la Sociedad Energética de Melgar S.A. E.S.P. en contra de la Electrificadora del Tolima, Electrolima S.A. en liquidación, del Ministerio de Minas y Energía y de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.
- TERCERO. LIBRENSE, por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.