T-508 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Gabriel Gerardo Rivera Rivera·Respondent Transmilenio S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en el que no existe vulneración por parte de Transmilenio al prohibir el ingreso de paquetes grandes a las estaciones, plataformas o articulados
- Límites constitucionales y acceso a Transmilenio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, libertad de locomoción.
El actor comenta que sufre de luxación lumbar debido a ello no puede cargar ningún tipo de maleta o morral para transportar sus objetos personales, por lo que lleva consigo un canastito de ruedas para transportar sus libros, sus objetos de trabajo y alimentos, alega que la empresa de transportes accionada le ha negado el acceso a su sistema de transporte por llevar consigo el canastito.
La Sala encuentra que el actor no demostró contar con una discapacidad, no ha sido marginado o excluido del acceso al servicio público, ya que la prohibición de ingresar el carro metálico con filo, está claramente prohibida en el manual de usuarios no corresponde a una decisión arbitraria de la entidad accionada, además cuenta con una forma alternativa para movilizarse ya que si puede ingresar con una maleta con ruedas, se concluye que la carga que debe soportar el actor no es excesiva, por lo tanto se decide no acceder a sus pretensiones.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Trece Civil Municipal de Bogotá, del 02 de diciembre de 2009, por los motivos expuestos en esta sentencia.
- Segundo. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.