Tutela ruling (T)June 20, 2003

T-507 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Herisinda Garzon Pedraza Vs. Administradora De Fondo De Pensiones Y Cesantias Santander S.A.

✓

Topic · hard data

Derechos A La Vida Seguridad Social Y Peticion De Compañera Permanente. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobrevivientes. Respuesta De Fondo. Mora En Pago De Aportes Por Empleador. Pago Extemporaneo De Cotizaciones. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes

Mora en el pago de los aportes y aceptación del pago extemporáneo de las cotizaciones por Fondo Privado
Términos para resolver solicitud

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR los fallos proferidos el 3 de diciembre de 2002 por el Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogotá y del 11 de febrero de 2003 por el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de la misma ciudad. En su lugar, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales a la vida y la seguridad social.
Segundo. ORDENAR a la Administradora del Fondo de Pensiones y Cesantías Santander S.A., que tan pronto le sea solicitado nuevamente el reconocimiento de pensión de sobrevivientes por parte de la señora María Herisinda Garzón Pedraza, dé, dentro del termino de quince (15) días, una respuesta de fondo sobre la petición de reconocimiento.
Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-326/03Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion Gracia Y Sustitucion. Respuesta Clara Y De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Ley 700 De 2001. Concedida.T-205/02Derecho A La Vida Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Invalidez. Termino De Cuatro Meses Para Inciar Accion Ordinaria. Mora En Pago De Aportes Por Parte Del Empleador. Principio De Continuidad. Allanamiento A La Mora. Concedida.T-363/98Der. A La Salud. Mora Patronal En El Pago De Aportes Pensionales. Pension De Invalidez. Cancer De Seno. Concedida.C-177/98Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al Trabajador Que Cotizo Cumplido. Exeq.

Cited by3

T-635/17Pension De Sobrevivientes. Vulneracion Por Colpensiones Al Negar Reconocimiento Por Falta De Pago De Aportes Por Empleador.T-433/15Pension De Vejez. Reconocimiento A Pesar Que Empleador No Realizo Aportes A Seguridad Social En Pensiones.T-008/06Tutela of 2006

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.