T-501 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Adriana Isabel Pertuz Cortesano Y Otras Vs. Empresa Galectro Y Cia Ltda Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago de salarios
- Causal de fuerza mayor
- Igualdad de tratamiento en pago de salarios a empleados públicos y trabajadores particulares secuestrados
- Pago de salarios previa existencia de plena prueba
- Pago de salarios a beneficiarios del secuestrado
- Procedencia para proteger derechos de dependientes económicos de secuestrados
- Pago a beneficiarios del secuestrado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en noviembre dieciocho (18) de dos mil dos (2002), por el Juzgado 2 Penal del Circuito de Santa Marta, dentro de la accion de tutela instaurada las senoras Adriana Isabel Pertuz Cortesano, Doris Marina Meneses Molina, Yoleibis Paola Polo Orellano, Gregoria del Carmen Caro Ortega, Elibeth Torres Castro y Daysi Ester Montero Ortiz por medio de apoderado contra las empresas Galectro & Cia Ltda. y Electricaribe S.A. E.S.P. de Santa Marta. En consecuencia se CONCEDE la presente tutela.
- Segundo. ORDENAR a las empresas Galectro Cia Ltda y Electricaribe S.A. E.S.P. de Santa Marta, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion del presente fallo, si aun no lo ha hecho, proceda a cancelar a los familiares de los trabajadores desaparecidos los salarios que falten para terminar el contrato de trabajo y hasta por el tiempo que fue pactada la prorroga.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.