T-500A de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Silvestre Torres Moreno·Respondent Construcciones Jr S.A.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de reintegro por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la empresa accionada la vulneración de derechos del actor, como consecuencia de dar por terminado su contrato laboral sin atender que se encontraba en proceso de recuperación por un accidente laboral que sufrió.
Por no existir certeza sobre la debilidad manifiesta del tutelante, la Sala considera imposible pronunciarse de fondo sobre las razones que llevaron a la accionada a terminar de manera unilateral el contrato suscrito con aquel, toda vez que la situación planteada permite ventilar las pretensiones aludidas ante la jurisdicción ordinaria y no se constató la existencia de un perjuicio irremediable.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 21 de febrero de 2017 por el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, que confirmó la decisión dictada por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá el 13 de diciembre de 2016, que declaró improcedente la acción de tutela instaurada por Silvestre Torres Moreno contra la empresa Construcciones JR S.A.S.
- SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.