T-497 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jesus Maria Loaiza Corrales·Respondent Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de Acción Social en brindar asesoría clara, concreta y continúa para acceder a programas de ayuda integral
- Reglas jurisprudenciales para su entrega y prórroga
- Reiteración de jurisprudencia
- Debe entregar nuevamente la ayuda humanitaria de emergencia al actor por encontrarse aun en estado de debilidad y brindarle información para obtener los beneficios de los programas de ayuda integral
- Reiteración de jurisprudencia del deber del Estado como garante primario
- Caso en que Acción Social no hecho entrega de la prórroga de ayuda humanitaria de emergencia a desplazado que aun se encuentre en situación de vulnerabilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, igualdad, salud, dignidad humana, demás derechos de la población desplazada.
El actor comenta que es desplazado, tiene 70 años de edad y tiene a su cargo su grupo familiar, solicita se le conceda la prorroga de ayuda humanitaria ya que debido a su avanzada edad no ha podido conseguir trabajo, sin embargo la entidad accionada se ha negado a brindarle la prorroga ya que ha transcurrido más de un año desde el momento en que se ocasiono el desplazamiento.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia, acerca de el suministro de Ayuda Humanitaria de Emergencia, la atención integral para la población desplazada, derecho a la vivienda digna de la población desplazada, se ordena conceder la prorroga de la ayuda humanitaria, y adelantar las visitas necesarias para establecer la continuidad o no de tal ayuda, además se advierte que debe brindarle asesoría al actor para que pueda acudir a las entidades
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR parcialmente la sentencia de segunda instancia en cuanto CONCEDIO el amparo deprecado por el senor Jesus Maria Loaiza Corrales y ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional que, dentro de los tres (3) dias siguiente a la notificacion de la presente providencia, proceda, si aun no lo hubiere hecho, a entregar, de manera completa e integral, la prorroga de la ayuda humanitaria de emergencia que el accionante requiere, asi como las ayudas que se causen con posterioridad a la presentacion de la tutela, prorrogables, previa verificacion de las circunstancias que asi lo justifiquen, durante el tiempo estimado como necesario para garantizar las condiciones dignas de subsistencia.
- SEGUNDO. ADICIONAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala unica de Decision de Florencia - Caqueta en el sentido de ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional que, dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a suministrarle al actor la informacion y el acompanamiento necesarios para que pueda acceder a los subsidios de vivienda, previstos en los eventos de consolidacion y reasentamiento de la poblacion vulnerable ante el Fondo Nacional de Vivienda -Fonvivienda-, entidad encargada de definir los subsidios y sus distintas modalidades.
- Dicho asesoramiento tambien debera prestarsele en lo referente a los subsidios de educacion, salud y, en general, respecto de los diferentes programas de atencion y estabilizacion socioeconomica en materia de desplazamiento ante las entidades del SNAIPD.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.