T-495 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rosaura Baquero Churio Y Otro·Respondent Unidad Administrativa Especial De Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se prolonga indefinidamente en el tiempo
- Abandono del jefe de hogar o ser víctima de violencia intrafamiliar como causales de procedencia para la división del núcleo familiar
- Componentes y prestaciones en servicios básicos que garantizan el mínimo vital y la subsistencia en condiciones dignas de las víctimas de desplazamiento forzado
- Respeto de los turnos en la entrega de ayuda humanitaria pero informando una fecha cierta en la que la recibirán
- Se hizo entrega de la ayuda humanitaria
- Inmediata, emergencia y transición
- Orden verificar condiciones legales y jurisprudenciales para la división del núcleo familiar, y en caso de cumplir requisitos autorizar y entregar ayuda humanitaria
- Para la autorización y entrega, entidad responsable debe seguir criterios de sostenibilidad, gradualidad, oportunidad, aplicación diferencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela revisadas en forma acumulada, se demanda a la Unidad Administrativa Especial de Atención y Reparación Integral a las Víctimas, en un caso, por negar a la actora la entrega de la ayuda humanitaria de transición sin la asignación de turno, en virtud de su condición de madre cabeza de familia, padecer un cáncer gástrico y tener a cargo una persona de la tercera edad y, en el otro, no acceder a la división del grupo familiar de la demandante.
Se analiza temática relacionada con la ayuda humanitaria como garantía mínima para la subsistencia de la población desplazada y las causales de procedencia para la división del núcleo familiar.
Se analiza cada caso en concreto y se toman las decisiones que frente a los mismos compete. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por la señora Rosaura Baquero Churio, en los términos expuestos en esta sentencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la providencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Penal, del 15 de noviembre de 2013 que confirmó la providencia del 29 de octubre de 2013 proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, que negó el amparo solicitado por la señora Rosaura Baquero Churio, en los términos de esta sentencia.
- TERCERO. REVOCAR la providencia dictada por el Juzgado
- Tercero. de Familia del Circuito de Villavicencio, del 7 de octubre de 2013 que negó el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER el amparo al derecho de petición a la señora Bleydi Milixandra Garzón González.
- CUARTO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Atención y Reparación Integral a las Víctimas que en el término máximo de treinta (30) días contados a partir de la notificación de esta providencia, adopte las medidas necesarias y realice los estudios requeridos para determinar las condiciones actuales de la señora Bleydi Milixandra Garzón González, y en caso de cumplir con las condiciones legales y jurisprudenciales para la división del núcleo familiar, proceder a su autorización y ejecución.
- QUINTO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.