T-469 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose Danilo Ramirez Murcia·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez De Caldas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fecha de estructuración la del dictamen
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que no se estiman conculcados los derechos del demandante por cuanto no se configura conducta lesiva de Junta de Calificación
- Fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral
- Línea jurisprudencial recogida en sentencia T-773/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Alega el accionante que la caprichosa y arbitraria asignación de una fecha en un dictamen proferido por la Junta de Calificación de Invalidez de Caldas, impide el reconocimiento de la respectiva pensión por parte del fondo de pensiones y cesantías BBVA HORIZONTE, por no cumplir con el requisito de cotización de cincuenta semanas en los tres años anteriores a la estructuración de la invalidez.
La Sala estima que no se conculcaron los derechos invocados por el accionante, en tanto no se configuró una conducta lesiva por parte de la Junta accionada en revisar la fecha de estructuración de la enfermedad del actor.
Adicionalmente, se aclara que la protección especial que recae sobre las personas en estado de debilidad manifiesta no significa per se que automáticamente sean acreedoras de un derecho pensional, principalmente si no cuentan con el mínimo de requisitos no se concreta una situación particular de discriminación injustificada o el acaecimiento de una conducta lesiva por parte de las entidades accionadas.
Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Manizales de fecha 14 de diciembre de 2011, que a su vez ratifico en su integridad la sentencia del Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Manizales del 30 de agosto de 2011, que nego la accion de tutela promovida por Jose Danilo Ramirez Murcia por improcedente.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.