Tutela ruling (T)May 13, 2004

T-468 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Clara Del Carmen Hundelshausen Vs. Luis Alberto Escobar

✓

Topic · hard data

Derecho Al Trabajo Y Libre Locomocion. Solicitud Ingreso Automovil De Hija Propietaria Recibo Correspondencia Y Pedidos. Mora Pago Cuotas De Administracion. Propiedad Horizontal. Bienes Comunes. Reglamento De Copropiedad. Juicio De Proporcionalidad. Edifi

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial

Procedencia

Conjunto Residencial

Obstáculos para ingresar al sitio de residencia

Administracion De Propiedad Horizontal

No pago cuotas de administración en condominio

Medio De Defensa Judicial

Conflictos económicos producto de aplicar reglamento de propiedad horizontal

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogota el 4 de diciembre de 2003 y, en consecuencia, CONCEDER la tutela del derecho al trabajo de la accionante y a la libre locomocion de la hija de la senora Clara del Carmen Hundelshausen.
SEGUNDO. ORDENAR al administrador del Edificio Almarial, senor Luis Alberto Escobar, o a quien haga sus veces que, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, se le permita a la solicitante, su familia y demas personas a que la accionante autorice, el libre acceso al edificio y recibir la correspondencia y los objetos que le sean remitidos a la accionante.
TERCERO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

C-488/02Regimen De Propiedad Horizontal. Incorporación De Nuevas Disposiciones Transcurrido El Término Sin Que Se Hubiesen Efectuado Modificaciones SU.509/01Derecho A La Intimidadvivienda Digna Y Libre Desarrollo De Las Actividades Personales Y Familiares. Mora En El Pago. Procedencia Formal De La Accion De Tutela En Reglamentos De Copropiedad. Concedida Parcial.T-630/97Mora En Las Cuotas De Admon. Suspension Del Servicio De Citofono De Seleccion De Correspondencia. Der A La Intimidad. Concedida Parcial.

Cited by3

T-454/17Accion De Tutela Contra Propiedad Horizontal Por Daños Generados Por Obras Realizadas. Improcedencia Por Existir Otros Medios De Defensa Judicial.T-141/17Derecho A La No Discriminaciòn Por Orientacion Sexual Diversa. Proteccion Constitucional.T-034/13Tutela of 2013

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.